viernes, 10 de marzo de 2017

El gran Alfred Marshall...


Alfred Marshall (1842-1924) es uno de los pioneros de la Economía Neoclásica.
Para la economía clásica el equilibrio de los precios llegaba de forma natural (la famosa “mano invisible” de Adam Smith), e incluso Marx contemplaba un “determinismo económico” …que llevaba a ese precio.
Con la perspectiva Neoclásica se analiza el comportamiento de las unidades económicas que toman las decisiones (familias, empresas…), y este análisis llevó la Microeconomía a un primer plano.
El Ceteris Paribus (del latín, todo lo demás constante) de Marshall establece que para analizar un problema económico se debe asumir que todo el resto de los factores económicos permanezcan constantes.
Y así analizaba cada situación de manera independiente.  Por ejemplo, un consumidor puede estar dispuesto a pagar por una Coca Cola 5 euros por la primera lata que adquiere (cuando tiene más sed); estaría dispuesto a pagar sólo 4 por la segunda unidad de ese bien y…3 por la tercera (ya está saciado) debido a que la utilidad que va generando es cada vez menor. Pero dado que los Precios se fijan en el Mercado de acuerdo a la Utilidad Marginal de esa lata de Coca Cola, dicho Consumidor podrá probablemente comprar las tres unidades de ese bien  a un precio de 3 euros. Por lo que este señor se ahorraría en la compra de tres latas 3 euros…y tendríamos el famoso “Excedente del Consumidor”.
Analizaba el comportamiento de los consumidores individuales bajo este prisma de la “utilidad marginal decreciente”, y agregaba esas tablas de datos para generar la curva de demanda (precio/cantidad) del mercado. Pero exigía que un determinado número de condiciones no cambiaran: los gustos, las rentas del consumidor y los precios de los otros bienes.
Está claro que si al consumidor le gusta la Coca Cola (más que la tónica por ejemplo), tiene dinero suficiente para darse ese capricho, y que el vendedor de refrescos no tiene una oferta de Pepsi a mitad de precio!...los precios del resto de bebidas alternativas no deben variar. Y así podremos realizar un análisis riguroso.
Ese es el famoso “ceteris paribus”
Muchos de los instrumentos que usamos los economistas en nuestro trabajo diario (la elasticidad de la demanda, el excedente del consumidor, las curvas de oferta y demanda en comercio...) fueron acuñados o popularizados por Alfred Marshall.

Mark de Zabaleta

martes, 7 de marzo de 2017

Ciertamente sin lugar a dudas ... by Mark de Zabaleta

Llamar a la mujer el sexo débil es una calumnia, es la injusticia del hombre hacia la mujer. Si por fuerza se entiende la fuerza bruta, entonces, en verdad, la mujer es menos brutal que el hombre. Si por fuerza se entiende el poder moral, entonces la mujer es inmensamente superior.
(Mahatma Gandhi)

sábado, 4 de marzo de 2017

Stiglitz está en lo cierto... by Mark de Zabaleta


Ciertamente lo dijo claramente Joseph E. Stiglitz (Nobel de Economía) …Más de allá de “y justicia para todos” estamos evolucionando en un sistema de “justicia para el que pueda pagarla”.
Blesa y Rato seguirán libres hasta que la sentencia, que, evidentemente, han recurrido ante el Supremo, sea firme. La Audiencia Nacional ha rechazado de plano las medidas cautelares que habían solicitado el fiscal y las acusaciones. La sección cuarta de lo Penal de la Audiencia Nacional alude al buen comportamiento de estas personas durante la fase de instrucción y el juicio, lo que hace, obviamente, innecesario imponerles medidas cautelares.
El que no quiera vivir sino entre justos, viva en el desierto… (Séneca)
Rodrigo Rato y Miguel Blesa esquivan la cárcel y cualquier otra medida cautelar pese a estar condenados por el caso de las tarjetas black a cuatro años y medio y seis años de prisión, respectivamente. A pesar de las peticiones de la Fiscalía y de las Acusaciones privadas, la Audiencia Nacional ha estimado no imponer absolutamente nada para los expresidentes de Caja Madrid y Bankia…
Como nota realmente curiosa, en el auto de Miguel Blesa, el condenado a la pena más grave (seis años de prisión), el tribunal afirma que su comportamiento procesal ha sido "intachable" y recuerda que "en el proceso penal español el principio de presunción de inocencia se mantiene incólume hasta la firmeza del fallo condenatorio"…hasta que se pronuncie el Tribunal Supremo. Visto lo visto, podrían ser absueltos… les ocurre a muchos ciudadanos ¿No?
Sin embargo, otros condenados van a prisión sin esperar a que la condena sea firme…
La absolución del culpable es la condena del juez… (Publio Siro)
Reflexionen sobre la pregunta que se hizo Levine: ¿Y quién juzga al juez que juzga mal?
Groucho Marx lo tenía muy claro:
“¡Claro que lo entiendo, hasta un niño de cinco años lo entendería! Que me traigan a un niño de cinco años” …
¿Lo entienden ustedes?

Mark de Zabaleta